miércoles, 9 de noviembre de 2011

AVISO A LOS TRABAJADORES DE SEQUOR SEGURIDAD TURNOS DE DIA TARDE Y NOCHE

Hola, soy el Inspector del turno de noche de la empresa Sequor Seguridad, y sí, soy Enlace Sindical de UGT, pero también soy Vs de esta empresa, o sea trabajador y votante de los miembros del Comité de Empresa.

No sabéis la ilusión que me hace que halláis tenido la osadía de publicar un comunicado como este, porque así me dais derecho a replica, cosa que ya estaba harto de que a escondidas y de forma particular os dirigieseis a la dirección de la empresa a formular quejas sobre mi forma de actuación, que no se diferencia en nada de las vuestras a excepción de que yo voy con la verdad y la honradez por delante, cosa que vosotros no podéis decir lo mismo.

Antes de nada informaros de que yo no me beneficio en nada de mi cargo como Enlace Sindical, yo sigo teniendo mi mismo cuadrante, con las mismas horas (180, que por cierto me computan a partir de 170, con lo que regalo a la empresa 8 horas cada mes) en mi mismo turno, y sobre todo ni cobro horas sindicales ni quiero cobrarlas, no creo que podáis decir lo mismo.

También me gustaría dejar muy claro estos puntos.

1º - Dar las gracias a mi sección sindical por la rápida y contundente respuesta a este comunicado que a mi modo de ver no deja de ser una pataleta de inmaduros que ven peligrar sus productivos puestos, de los que tanto tiempo llevan ocupando y disfrutando a costa de todos nosotros.

2º – Me gustaría dejar también muy claro que yo no tengo nada en contra de ninguna sección sindical, sea cual sea, creo que hacen una gran labor, pero yo siempre he creído en las personas y es hay donde me siento indignado ya que las personas que representan a estas secciones sindicales, dentro del comité de la empresa, dejan mucho que desear, bien sea por desconocimiento, por pasotismo o simplemente por incompetencia, por eso yo os animo a que si no estáis a la altura del cargo que ocupáis y dispuestos a ejercer vuestras funciones, pues dimitáis de los cargos que tenéis y dejéis esos puestos a quien realmente este dispuesto a luchar por nuestros intereses y no por los propios.

3º – Que la empresa esta al margen de toda forma de actuación sobre lo que aquí estáis exponiendo, no intentéis engañarnos mas, yo hago las inspecciones de forma correcta demostrando todo el respeto posible con los vs e informando y despejando todas las dudas que me presentan, para eso también estoy, cosa de la cual carecéis todos vosotros.

Después de dejar claro estos puntos, pues deciros que me imagino que os habrá costado mucho de buscar y elegir esa palabra “ETICA” cuando resulta que dudo mucho que sepáis su significado ya que sois las personas con menos Ética que conozco y conozco a unas cuantas.

Esta es vuestra Ética y pongo algunos ejemplos de casos verídicos y verificables que me han sucedido a mi personalmente trabajando con vosotros.

Hace algunos meses, necesite de mi comité de empresa para realizar unas consultas e investigue para saber quien era el presidente del comité y en la puerta de la empresa le intenté comentar estos temas y su respuesta fue. TÚ, NO ERES DE COMISIONES, PUES QUE TE DEFIENDA COMISIONES. ¿Esta es la Ética de la que habláis? a caso no sabéis que una de vuestras obligaciones, si no la principal, es atender a cualquier trabajador de la empresa, sea del sindicato que sea o este sindicado o no lo este, o sea blanco o negro...

En otra ocasión, trabajando yo, como Jefe de Equipo en un servicio, un día me fijo en uno de los monitores de cctv y veo a un auxiliar plácidamente sentado en una habitación aislada con las piernas cruzadas leyendo el periódico mientras desayunaba, pregunto a los vs operarios del cctv y me contestan que es un miembro del Comité de Empresa, (Por cierto del SIPS-C) me dirijo al lugar y le comento a este sr. que como puede ser posible que él este en ese puesto, tan cómodo y el resto de auxiliares (unos 60) estén durante 11 horas cada día, en pié sin moverse de una sala controlados de todas formas posibles y con 5 minutos para ir al servicio y me contesta, ESO ME LO ESTARAS DICIENDO EN BROMA...NO?, le digo que no tiene vergüenza, que como miembro del comité lo primero que tendría que hacer, ya que no hace nada es dar ejemplo. Bueno pues lo cambio de puesto dejando este servicio a cubrir con el resto de auxiliares a modo de descanso y no mas tardar de una hora después, se presenta en el servicio el sr. Secretario general del sindicato sipvs-c en grupo sequor a pedirme explicaciones de porqué he quitado ese puesto a uno de sus miembros. ¿Esta es la ÉTICA de la que habláis?

O esto recientemente sucedido, un miembro del comité, (CCOO) habla con la empresa exigiéndole que lo manden a un servicio cerca de su domicilio y en el turno de noche (hasta aquí, todo correcto) pero para atender su petición quitan del servicio cercano a su domicilio a otro vs, que por cierto estaba en ese servicio desde que empezaron las obras del mismo “varios años” lo mandan a tomar por cu... (no hay otra expresión) para meter a este vs miembro del comité representante legal de los trabajadores y a parte de que ni se preocupó ni siquiera pregunto por el. ¿Esta es la ÉTICA de la que habláis? No se supone que estáis puestos por nosotros para que nos representéis e intentéis de evitar esto y no provocarlo?

Podría seguir, pero como todo esto no es nuevo si no que lleváis haciéndolo impunemente desde siempre, seguramente que afecte o aya afectado, vuestra forma de hacer a muchos trabajadores de la empresa, ellos ya saben y han sufrido estos atropellos.

¿Cómo podéis explicar a vuestros representados, que tengáis los mejores servicios, o los servicios que mejor os convengan?

¿Cómo podéis explicar a vuestros representados, que tengáis cuadrantes a la carta y de salida con 240 horas, cuando resulta que el resto hacen 180 los que mas otros justas 162, otros ni llegan y algunos no tienen ni cuadrantes?

¿Cómo podéis explicar a vuestros representados, que trabajéis solo de lunes a jueves, teniendo todos los fines de semana de fiesta y festivos?

¿Cómo podéis explicar a vuestros representados, que las horas sindicales las cojáis en días festivos, fines de semana o como horas nocturnas?

¿Cómo podéis explicar a vuestros representados, que dentro del comité estáis varios familiares?

¿Cómo podéis explicar a vuestros representados, que cobréis toda clase de pulses, sin realizar sus funciones? Sabiendo que trabajadores que realizan estas funciones no lo están cobrando.

¿Cómo podéis explicar que seáis jefes de equipo (algunos) de vosotros mismos? Y hay trabajadores realizando estas funciones sin cobrarlo.

¿Cómo podéis explicar a vuestros representados, que cobráis el plus nocturno completo sin realizar las correspondientes horas? Y al resto nos computan las horas realizadas.

Esta es vuestra ÉTICA.

YA NO PODEIS SEGUIR ENGAÑANDONOS MAS. Lo que tendríais que hacer, en vez de publicar tanta paja en vuestras revistas, para ganaos otra vez el respeto y la confianza, perdida de vuestros votantes, seria, pues no sé...

Podríais publicar los nombres de los componentes del comité, sus cargos y vuestra afinidad para con ellos, entre otras cosas no somos adivinos, os recuerdo que no existe ningún cartel en la empresa, comunicativo en el que indique claramente COMITÉ DE EMPRESA, en su lugar, hay varios carteles sindicales.

Podríais publicar, alguno de vuestros cuadrantes, sin poner lugar ni servicio.

Podríais hacer tantas cosas, que evidentemente no haréis, porque la mierda la tenéis hasta el cuello, y como yo y muchos como yo, estamos hartos de aguantar a tanto vividor incompetente que cuando se les necesita no están a la altura y yo personalmente no quiero que mis representantes lo sean, no reconozco a ningún comité en esta empresa, salvo mi sección sindical y lo que animo a todos es que os retiren los votos, que se los den a quien realmente se los merece, os recuerdo que lo mismo que en su día os elegimos como representantes también tenemos la fuerza de haceros caer...

Y para que veáis que todo lo que he dicho lo puedo demostrar, os dejo mi correo personal, por si alguno necesita más información o consulta.

naturfish@gmail.com

Saludos Cordiales

viernes, 4 de noviembre de 2011

Respuesta al sindicato sipvs-c tras su escrito

Ético

Este escrito va en respuesta a los compañeros/as del sindicato SIPVS-C, no creemos que nuestro delegado sindical haya hecho otra cosa más que informar al trabajador/ra, despejando las dudas o las curiosidades del estado de la empresa y el del comité.

Os recordamos que en un servicio donde se juega a la pelota vosotros entregáis revistas durante vuestra jornada laboral, con lo cual nos lleva a pensar que no utilizáis vuestras horas sindicales tal y como marca la ley L.O.L.S para tal fin.

Tampoco creo que sea ético poner a familiares como delegado/as, cobrar todas las horas(162) sindicales, nocturnas y trabajando solo tres días al mes o obligar a compañeros que se afilien a un sindicato para poder seguir trabajando en un servicio.

No seguimos porque no es nuestro cometido entrar en discusiones banales ni liar a los compañeros con falsos bulos y especulaciones triviales y tampoco nos interesa lo que hacen los demás sindicatos.

Pues nuestra línea de trabajo es de asesorar y ayudar a nuestros afiliado/as y a cualquier trabajador de la empresa que lo necesite.

Sin más nos despedimos con un saludo cordial.

En Barcelona 3 de noviembre del 2011


martes, 1 de noviembre de 2011

CAMPAÑA PUBLICITARIA

Los comentarios sobre la campaña publicitaria no han tardado en salir a la luz publica,logrando la repercusión mediática que la empresa de seguridad privada pretendía.

La empresa de seguridad privada Bursan ha lanzado una polémica e ingeniosa campaña publicitaria con la inserción de un anuncio en varios periódicos nacionales en los que se inspiran en la noticia del asalto a la casa de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, como reclamo.

El anuncio, que ocupa toda una página, lo encabeza el titular en letras grandes 'Asaltan la casa de la presidenta de la comunidad', al que acompaña una línea en la que se narra que fueron dos los individuos que acometieron los hechos, junto a una fotografía --a la derecha-- de la fachada de un irreconocible edificio.

A continuación, la empresa de seguridad vende sus servicios con el lema 'Evite que esto ocurra en su comunidad de vecinos' e invita a los lectores a que prueben sus servicios de 24 horas durante un mes de forma gratuita porque son "especialistas en seguridad de comunidades de vecinos".

Anuncio de Bursan


Una de las directoras de Área del Grupo Bursan, Susana Sacristán, ha explicado que este anuncio es el inicio de una campaña publicitaria, dirigida por Javier Fraga, y lanzada por primera vez en diarios nacionales, que tiene como objetivo dar a conocer los nuevos servicios de seguridad que ofrece la empresa, ya que recientemente ha obtenido la homologación para ello.

"El anuncio forma parte de nuestra nueva estrategia comercial y de márketing y evoca lo que ha ocurrido recientemente, pero sin citar expresamente a la presidenta de la Comunidad de Madrid", ha indicado Sacristán, que ha añadido que con esta publicidad no pretender molestar a Aguirre.

La directora de la compañía ha reconocido que la idea surgió "por casualidad" y a raíz la renombrada entrada de dos intrusos a la residencia personal de Esperanza Aguirre el pasado miércoles de madrugada. "Ha sido una buena ocasión para lanzarnos. La campaña ha sido agresiva y chocante, y está teniendo mucho éxito", ha indicado.

Por eso, no descarta nuevos anuncios que utilicen noticias de inseguridad para captar clientes. "Si hay gente que es capaz de entrar en la propia casa de la presidenta de la Comunidad, que se supone que tiene un control de movimientos, imagínate la inseguridad que pueden tener las casas de los ciudadano de a pie. Estamos en un momento en el que la vigilancia es primordial", ha argumentado Sacristán.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Vigilantes de 8 centros de salud dicen que les deben varios meses

La empresa dice que no puede hacer frente a los pagos porque el Servicio Murciano de Salud les debe dinero, algo que Sanidad niega


O. L. T. Los vigilantes de seguridad de la empresa Omega Seguridad y Sistemas de Lorquí, que prestan servicio en los Centros de Salud de Los Dolores, Parchís de Cartagena, La Unión, Fuente Álamo, Mazarrón, Puerto de Mazarrón, Torre Pacheco y San Javier, dependientes del Servicio Murciano de Salud (SMS), llevan dos meses sin cobrar el sueldo y otros cuatro sin cobrar las horas extraordinarias, según informa Ramón Menéndez, del sindicato T.N.S.

El representante del sindicato asegura que a cada trabajador se le adeudan entre 3.000 y 5.000 euros, y la situación para el medio centenar de familias afectadas es tan grave que no descartan «poner mesas para recaudar donativos y alimentos en los propios centros de salud».
«Lo estamos pasando fatal sin tener por qué, ya que disponemos de un empleo y cumplimos con nuestras funciones... se pasan los meses y la situación es desesperante», explica uno de los vigilantes de seguridad.

Por su parte, la empresa Omega asegura que no disponen de liquidez para afrontar los pagos atrasados a los empleados porque a nosotrosel Servicio Murciano de Salud (SMS) nos adeuda varios meses», indica el gerente, Alejandro Mena. Fuentes del Servicio Murciano de Salud aseguran que «se está pagando a la empresa a los 120 días, como se suele hacer con todos los proveedores, y ahora acabamos de abonarles el mes de mayo».

Ante la situación, el gerente de la empresa informa de que «hemos solicitado que se ceda el servicio a otra empresa que sí disponga de fondos ahorrados para pagar a los empleados». Esta cesión va a ser aprobada por el SMS, según fuentes de Sanidad, por lo que los empleados pasarán a trabajar para otra empresa, sin perder su empleo.

«Nuestro objetivo es actuar con honestidad y por el bien de los trabajadores, y por ello aunque cedamos el servicio a otra empresa mantendrán sus beneficios como la antigüedad», concluye el gerente de la empresa.

El fiscal exige cárcel por la muerte de un vigilante en Castelldefels

Un delito de homicidio imprudente y cuatro años de prisión para Sergio M. G., la persona que el pasado 1 de abril agredió a un vigilante de seguridad de la estación de tren de Castelldefels que falleció. Esto es lo que exige la fiscalía en el escrito de acusación que ha remitido al juzgado de Gavà que ha investigado el suceso y en el que incluye el pago de una indemnización de casi 200.000 euros. En su opinión, las lesiones padecidas, su cardiopatía isquémica severa y la intensidad de forcejeo con el acusado provocaron una situación de estrés en la víctima, hasta el punto de caer al suelo desplomado.
Sobre las 6.30 horas del 1 de abril, Sergio M., de 20 años. y con numerosos antecedentes por peleas y lesiones, se apeó del tren en la estación de Castelldefels, tras accionar el freno de emergencia. Sorprendidos, los vigilantes del tren se bajaron y corrieron detrás de él, sin llegar a alcanzarlo. Sergio M. huyó saltando la valla de la estación. Lo único que consiguió uno de los perseguidores fue cogerle de la camisa y arrancársela.
El acusado no se fue y volvió a la estación, donde intentó de nuevo entrar en el andén. Rafael G., el vigilante de seguridad de Prosegur que trabajaba en la instalación ferroviaria, le descubrió y le recriminó. En ese momento, se inició una discusión, que lejos de calmar el ánimo de Sergio M. hizo aumentar su agresividad, relata la acusación pública.
INTENSO FORCEJEO / De las palabras se pasó al forcejeo. En la parte exterior de la entrada de la estación, los dos cayeron al suelo y el imputado, «con el ánimo de menoscabar la integridad física» del vigilante, golpeó repetidamente al guardia en la cara y en la parte superior del torso con puños, piernas y rodillas. Rafael G. sufrió multitud de heridas. Todas estas lesiones, así como la enfermedad del corazón que padecía desde hacía tiempo y la intensidad del forcejeo que mantuvo con el acusado, provocaron en la víctima, de 44 años, un estado de estrés que acabó con su vida.

La Generalitat Valenciana debe la seguridad privada de dos años en sus edificios

Empresas de vigilancia dejan de trabajar para la Administración ante el retraso en los pagos

Las empresas de seguridad privada forman parte también de la nómina de proveedores que hacen cola desde hace meses ante la Administración valenciana para cobrar por sus servicios. Según fuentes del sector consultadas por este diario, las facturas pendientes se arrastran en algunos casos desde casi dos años, una situación que ha llevado a algunas adjudicatarias a renunciar a seguir trabajando para la Generalitat dada la asfixia económica que implica no cobrar. En algunos casos, la deuda supera los tres millones de euros.
Desde hace años, la Generalitat confía en empresas privadas la seguridad de los edificios administrativos. La policía autonómica tiene asignada, entre otras competencias, la vigilancia y custodia de los edificios públicos. Sin embargo, estas tareas se comparten con empresas de seguridad privada. La falta de liquidez de las arcas autonómicas ha ralentizado los pagos a las empresas contratistas hasta el punto de que se está tardando hasta veinte meses en cobrar.
Desde la Asociación Patronal Valenciana de Seguridad y Servicios se admite que la situación es "dramática" para unas empresas que, además de no cobrar, se ven obligadas a adelantar el pago del IVA. Además, apuntan, las distintas conselleries que requieren seguridad privada para sus centros de trabajo han dejado de convocar concursos públicos y contratan mediante el procedimiento de subasta, lo que obliga a las empresas del sector a hacer ofertas a la baja, con precios con los que apenas cubren los gastos del personal. Muchas de estas empresas han acudido a los tribunales para reclamar los intereses de demora.
Pero no sólo este sector está sufriendo las consecuencias de la crisis financiera de la Generalitat. Según ha podido saber este diario, el tijeretazo en el gasto público ha supuesto en algunos casos una merma en la prestación de los servicios de seguridad privada. De hecho, algunos edificios administrativos van a quedarse sin personal de vigilancia o han visto ya reducido sensiblemente el número de efectivos dedicados a estos menesteres.
Cabe apuntar que en centros sanitarios o de servicios sociales las carencias en seguridad pueden generar situaciones delicadas, ya que se trata de lugares donde a menudo se producen conflictos. Es el caso de los centros de menores. Según ha podido saber este diario, ya existen centros de menores afectados, que en unas semanas se quedará sin vigilante privado.

martes, 18 de octubre de 2011

Carteles informativos de videovigilancia: ¿Cuántos son erróneos?


El empleo de medios técnicos para la vigilancia, trasciende sobre los derechos de las personas. La videovigilancia permite la recogia y grabación, de información sobre personas, en forma de imágenes.

En los tiempos que corren hoy en día, es muy común la presencia de carteles informativos -tanto en lugares públicos, como en recintos privados- sobre la captación y tratamiento de imágenes, con la finalidad de vigilar la seguridad de las personas y bienes, así como para corroborar el cumplimiento de los trabajadores, en sus obligaciones y deberes laborales.

El empleo de medios técnicos para la vigilancia, trasciende sobre los derechos de las personas, por lo que debemos tener cuidado y cumplir con ciertas prerrogativas. La videovigilancia permite la recogida y grabación, de información sobre personas, en forma de imágenes.

La Ley Orgánica 15/1999,
de 13 de diciembre sobre protección de datos de carácter personal (LOPD) es un punto importante a tener en cuenta, cuando la recogida y grabación de las imágenes afecte a personas identificadas o identificables. La videovigilancia es un tema que provoca infinitas dudas, en cuanto a protección de datos se refiere, ya que la propia Ley Orgánica, no refleja directamente nada al respecto.


Las imágenes están incluidas como tal, en la definición de dato personal, siempre que estas se refieran a personas identificadas o identificables, por lo que en materia de protección de datos deben aplicarse los principios vigentes, tanto con el uso de cámaras, como ante cualquier otro medio que capte, grabe, transmita, almacene o conserve imágenes y se debe contar con el consentimiento del titular de dichos datos personales -en determinadas ocasiones- excluyendo algunos casos, como los previstos por la Ley de Seguridad Privada o en el artículo 20 del Estatuto de los Trabajadores.

Existen otros casos en los que no procede la aplicación de la LOPD, al tratamiento de imágenes, como podría ser en el ámbito personal y domestico, ya que se reconocería como tal, una actividad realizada exclusivamente para uso familiar o privado.

La Ley Orgánica 4/1997
, de 4 de agosto regula la utilización por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de videocámaras para grabar imágenes y sonidos en lugares públicos, abiertos o cerrados, y su posterior tratamiento, para asegurar con ello la convivencia de los ciudadanos, la extinción de la violencia y el uso pacífico de las calles y espacios públicos. Esta Ley establece un régimen de garantías -de los derechos básicos, la libertad y la seguridad de los ciudadanos- que han de tenerse en cuenta en el proceso de autorización, grabación y uso de imágenes y sonidos recogidos por videocámaras o cualquier otro sistema que permita las grabaciones previstas en esta Ley. Asimismo, a este tipo de tratamientos de datos, debe aplicarse también la LOPD -en la creación de ficheros vía disposición de carácter general, que se publicará en un diario oficial, para ser examinada posteriormente-.

Hay que seguir unos determinados criterios para autorizar la instalación de videocámaras, acordes con el principio de proporcionalidad:
  • Asegurar la protección de edificios e instalaciones públicas, así como sus accesos.
  • Proteger las instalaciones útiles necesarias para la defensa nacional.
  • Verificar infracciones a la seguridad ciudadana.
  • Prevenir los potenciales daños a personas y bienes.
Es responsabilidad de las autoridades que han concedido el permiso para la instalación de una videocámara fija, el informar al público de la existencia de la misma, desde el mismo momento en que se proceda a su utilización. La información que se facilite ha de mantenerse en todo momento, pero nunca se especificará la localización concreta de las videocámaras.

Se informará al público, mediante una placa informativa, donde aparezca la imagen de una cámara de video y en la parte inferior de esta, un panel complementario de la autoridad pública que coloca el distintivo. La placa que deberá tener un fondo azul y las imágenes y textos en blanco, representa que la zona donde está colocada la misma, está siendo vigilada por videocámaras en una radio de 500 metros. Asimismo, el panel adicional tendrá un fondo blanco y textos e imágenes en negro e indicará claramente, la zona que se está vigilando y la autoridad responsable de la custodia de las grabaciones.